Planchetova inovace

Ioannino, co je podle tebe jednoduchá formulace? Podle mě to nejde (navíc pro nás jsou opravdu jednoduchá). Jasně, jedno slovo bereme jako jedno slovo. Ale většina těch věcí v pravidlech jsou krajní případy. Samozřejmě pravidla můžeme schovat, aby vás to netrápilo, ale pojedeme podle nich dál (protože se podle nich už leta nepsaně řídíme). To nám přišlo jednodušší je vystavit, abyste se podle nich mohli sami korigovat.

Nevím, kolik bylo letos zavrženo vědy a přijde mi hloupé, aby: 1) někdo vůbec nenapsal vysněné drabble jenom kvůli počítání zkratky (to pak asi nebude problém v systému počítání slov, ne?) 2) nám bylo vyčítáno, že kvůli nám nevznikla nějaká drabble (pište si, co chcete, ne? Nejhorší, co se může stát, je, že nedostanete bod:) my jsme navíc měkký, většina věcí projde). Zkratka se tu navíc objevuje opravdu minimálně a pokud někdo bude mít zkratku na dvacet slov není fér vůči ostatním mu to počítat jako jedno slovo. Na druhou stranu nejsme schopny postihnout v pravidlech všechny případy, pořád je prostor pro domluvu.

Na Proměnnou třeba někdo napsal drabble v programovacím jazyce. Ani naše pravidla mu v tom nezabránila a my jsme se s tím holt nějak popraly. Takže fakt si nemyslím, že by naše pravidla byla natolik restriktivní a pokud jsou, nejsou přeci tesaná do kamene, v problematických případech je možné nám to vysvětlit. A nebo holt mít nebodované drabble.

Že je laser zkratka, nevím, a tipla bych si, že to neví spousta lidí. Pokud by někdo napsal laser jako jedno slovo, neměla bych s tím problém. Pokud by někdo napsal laser jako pět slov, napsali bychom mu o opravu, v rámci čehož by nám dotyčný mohl vysvětlit, jak to s tím laserem je. Myslím si, že na mailu a dodatečné vysvětlování jsme velice ochotné. Prostě když je něco nejasné, není problém se s námi domluvit, naše pravidla stále nepokrývají všechny případy, které teď identifikujeme a pravidla doplňujeme.

To jsou pravidla tak nesnášená všemi? To se schválně dneska večer zeptám:)